暨南大學 vs 武漢大學 (客觀分析)

[J-Six]

暨南大學 vs 武漢大學 (客觀分析)

每年都有人考左全國同兩校聯招，最後全國入左武大，兩校入左暨大。有人覺得武大比較好，有人覺得暨大比較好。首先我承認係呢個論壇，話武大好既人比較多，作為暨大人既我想請武大同暨大學生一齊客觀分析俾師弟妹睇。

1) 科研/學術

武大係985工程大學，武大和暨大都係211工程大學。但係綜合排名，評價指標有科學研究(科研基地、科研項目、科研成果)佔評價48.89%，接近一半。武大綜合排名比暨大高，科研成果比暨大好係事實。其他係學術上比重較高既分科目排名，武大同樣都比暨大排名高。

結論：如果你追求科研同學術上既成就，武大比暨大好。

2) 就業

係就業方面，武大係華中地區包括河南，湖北，湖南省的確最強。我睇過論壇幾個就業排名，武大論就業人數去大企業(特別係技術類公司)，政府單位排名都好好，武大係華中就業方面應該好出色。

不過就業我就覺得要睇城市同人工，有一個就業排名，暨大就比武大高，排名係按畢業半年後的平均月收入，就業能力指數等評分。

我假設大部份人同我一樣想去北京、上海、廣州等經濟發展較好，人均收入較高既城市做野。如果可以係一個經濟發展較好既城市讀大學，將來做實習，搵工可能係一個優勢，不過求職最後都要睇自己工作經驗同能力。

舉個例，係廣州讀書，除左校園有招聘會，校外都有好多搵工機會，港台外國企業又多，近香港，有時好似香港機場管理都會黎招人。如果你把握每個機會，暨大都幾多機會。

用我既觀點，將來係廣東就業，暨大同武大差唔多，最大分別係暨大機會比較多，因為人住係廣州。人工高唔高我覺得要睇自己個人能力，武大畢業半年後的平均月收入低都係因為係華中地區工作，人工比較低。

結論：好難直接比較因為暨大係廣東，武大係湖北。

[J-Six]

3) 國際化教學

暨大在校生26717人，港澳台和外國學生就有12216人。暨大國際化主要係東南亞，睇下暨大部份校友就知，新加坡大學首任校長李光前，前泰國議會主席、副總理許敦茂，新加坡中華總商會前會長陳共存。

武大國際化教學上就明顯比唔上暨大，始終武大呢方面起步時間短，位置上又好難吸引到外國學生。要有用英文上堂既學院，又或者同外國學生一齊上堂，外國學生太少跟本做唔到。

有人覺得暨大外招生 (港澳台、新加坡，馬來西亞等學生) 係頭兩年 (一般黎講)同內招生分開上堂係好好既安排，因為可以多接觸唔同文化既同學。另一方面，有人會覺得唔好，當成負面。不過我想指出一點，國際化教學係高校發展趨勢，因為暨大有咁多港澳台和外國學生，先至做得到。

結論：國際化教學暨大比武大好。

4) 香港認受性

我要承認暨大係香港名聲唔多好，一般香港人將暨大同港大、中大、科大、其他8大比，完全無得比，一面倒。不過有幾點我想提出：

- 好多時d人將華文同暨大本科攪亂左，將華文d野入哂暨大本科數。
- 究竟係暨大名聲差定係香港人唔多接受內地大學呢？

我個人親身經歷，我同幾個師兄去過香港教育及職業博覽，問左好幾間大公司同政府工，發現佢地強調幾間內地大學，包括北京大學、清華大學、復旦大學、中山大學，原因係呢4間都可以同香港本地大學比較到收生標準，北大、清華、復旦收會考4A5A，中山收18分。暨大收生標準就低過香港本地大學。其他大學用聯招入學，對唔住，一樣比較唔到。

我之前留言話畢業想番香港做野要讀多個外國碩士，有d唔正確。應該話 - 想番香港做野最好讀多個香港本地或外國碩士。無都得，暨大同武大本科都可以搵工，不過選擇可能少d。

以前我見有人留言話香港大公司只承認全國前10名，我睇到好心寒，唔想師弟妹俾人誤導。香港認受性最高，就係北大、清華、復旦、中山，完全係事實。暨大同武大番香港做野真係差唔多，無人會理個排名，中山大學都試過排名十幾，唔通個年就唔承認？大家想番香港做野，暨大同武大最好讀多個香港本地或外國碩士，增強自己實力，搵工選擇都多d。

結論：係香港認受性，暨大同武大差唔多。

[J-Six]

我希望武大同暨大學生可以一齊客觀分析，大家理性討論。我同時希望意見唔一樣既人唔好用洗板方法黎破壞呢個主題。

我引用左論壇其他人提供既資料：

http://edu.qq.com/zt/2009/mycos/
http://gaokao.wenda.sogou.com/jsp/career.jsp
http://edu.people.com.cn/GB/kejiao/230/6034/
http://edu.sina.com.cn/kaoyan/09DisciplineRankcdgdc/

[takheng]

自問無心偏幫某一大學，對兩間學校亦沒有興趣，但對你既「客觀分析」實在不敢苟同。

就如第二點，
「舉個例，係廣州讀書，除左校園有招聘會，校外都有好多搵工機會，港台外國企業又多，近香港，有時好似香港機場管理都會黎招人。如果你把握每個機會，暨大都幾多機會。」
你只是說了廣州的情況，沒有以武漢的招聘會情況作出比較，難以得出:
「用我既觀點，將來係廣東就業，暨大同武大差唔多，最大分別係暨大機會比較多，因為人住係廣州。人工高唔高我覺得要睇自己個人能力，武大畢業半年後的平均月收入低都係因為係華中地區工作，人工比較低。」
的結論。
你既觀點似乎有點片面。等如比較二人能力，不能單說一人的好，就說另一人不及他。
另外，其實亦不能單以城市比較，若只說廣州優於湖北，所以暨大好於武大，也是以偏概全。這等於說:廣大，深大，廣工等一概>武大，為甚麼?因為:

「如果可以係一個經濟發展較好既城市讀大學，將來做實習，搵工可能係一個優勢，不過求職最後都要睇自己工作經驗同能力。
舉個例，係廣州讀書，除左校園有招聘會，校外都有好多搵工機會，港台外國企業又多，近香港，有時好似香港機場管理都會黎招人。如果你把握每個機會，廣大，深大，廣工都幾多機會。
用我既觀點，將來係廣東就業，廣大，深大，廣工等同武大差唔多，最大分別係廣大，深大，廣工機會比較多，因為人住係廣州。人工高唔高我覺得要睇自己個人能力，武大畢業半年後的平均月收入低都係因為係華中地區工作，人工比較低。」

你的觀點其實可套用在任一廣東既大學內.......

[takheng]

還有「國際化教學」也分析不當
你說
「暨大在校生26717人，港澳台和外國學生就有12216人。暨大國際化主要係東南亞，睇下暨大部份校友就知，新加坡大學首任校長李光前，前泰國議會主席、副總理許敦茂，新加坡中華總商會前會長陳共存。」
就指出
「武大國際化教學上就明顯比唔上暨大，始終武大呢方面起步時間短，位置上又好難吸引到外國學生。要有用英文上堂既學院，又或者同外國學生一齊上堂，外國學生太少跟本做唔到。」
只舉出暨大的好，沒有用武大的數據比較，就說暨大>武大，這樣分析可以的嗎??
還有，你看看這個(國際交流那部分):
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E6%AD%A ... 7%E5%AD%B8
武大的國際交流不見得不見不及暨大，而起步時間又有何慢??
還有，你說武大「位置上又好難吸引到外國學生。要有用英文上堂既學院，又或者同外國學生一齊上堂，外國學生太少跟本做唔到。」，請引數據支持。

請在有足夠數據下才下結論，不要遊談無根，以及只說一方既優點，就說另一方比不上!

[J-Six]

自問無心偏幫某一大學，對兩間學校亦沒有興趣，但對你既「客觀分析」實在不敢苟同。

你的觀點其實可套用在任一廣東既大學內.......

當然未客觀啦，武大都未有人發表意見。

其實你所講就係我對就業既睇法，求職最後都要睇自己工作經驗同能力。所以用其他廣東大學放入我既觀點，我都認為可以。係廣東人心目中，中山、暨大、華南理工、廣東外語外貿、深圳大學、廣東商學院、廣州大學間間都好。入到第一批最好，第二批都唔係太差，大把人係深圳大學、廣東商學院、廣州大學畢業都去大企業做嘢。

當然我既觀點有人贊成，有人反對，討論就係咁樣。

[J-Six]

還有「國際化教學」也分析不當

請在有足夠數據下才下結論，不要遊談無根，以及只說一方既優點，就說另一方比不上!

暨南大學有國際商學院(英語授課)，港澳台同外國學生都可以報。
我討論唔鍾意長篇大論，簡潔d帶出我既觀點就得。

我提到既係國際化教學，唔係交流。未有聯招之前，暨大已經招港澳台同外國學生，所以我話武大呢方面起步時間短。

當然有其他傾國際交流仲好，多一個論點。

同樣，武大都未有人發表意見。

[takheng]

自問無心偏幫某一大學，對兩間學校亦沒有興趣，但對你既「客觀分析」實在不敢苟同。

你的觀點其實可套用在任一廣東既大學內.......

當然未客觀啦，武大都未有人發表意見。

其實你所講就係我對就業既睇法，求職最後都要睇自己工作經驗同能力。所以用其他廣東大學放入我既觀點，我都認為可以。係廣東人心目中，中山、暨大、華南理工、廣東外語外貿、深圳大學、廣東商學院、廣州大學間間都好。入到第一批最好，第二批都唔係太差，大把人係深圳大學、廣東商學院、廣州大學畢業都去大企業做嘢。

當然我既觀點有人贊成，有人反對，討論就係咁樣。

武大人發表意見，主觀的說法就客觀了嗎??
還有，加上「我既觀點」和「討論」，還算是客觀分析??

[J-Six]

武大人發表意見，主觀的說法就客觀了嗎??
還有，加上「我既觀點」和「討論」，還算是客觀分析??

當然，有武大既觀點後，主題就會見到客觀分析。
所以係文章開始我就表明大家一齊客觀分析，只係暨大既我，依家主題當然唔客觀。
你太早睇到，等下就會有客觀分析。

[takheng]

還有「國際化教學」也分析不當

請在有足夠數據下才下結論，不要遊談無根，以及只說一方既優點，就說另一方比不上!

暨南大學有國際商學院(英語授課)，港澳台同外國學生都可以報。
我討論唔鍾意長篇大論，簡潔d帶出我既觀點就得。

我提到既係國際化教學，唔係交流。未有聯招之前，暨大已經招港澳台同外國學生，所以我話武大呢方面起步時間短。

當然有其他傾國際交流仲好，多一個論點。

同樣，武大都未有人發表意見。

若你真要「客觀分析」，請收回你既主觀意見，要不，就收回「客觀分析」四字
身為一名大學生，應要分清主客觀，別把主觀當客觀。

其實暨大武大邊間較好有甚麼好爭?這些爭論有盡頭的嗎??
各人有各人的想法，唔同既u都有各自既好，何必為此爭論不休，互相攻擊呢??
大家也是成年人，請表現出成年人既氣量，一笑置之算吧!!!
無謂因這些小事結怨la。
暨大武大之爭不如就此算了吧!!別要再開始無意義的爭論了~~

最後，確實無意加入暨大武大之爭，只是對lz所謂既「客觀分析」流於主觀有點不滿，作些糾正。不過我也無意再討論下去了，就此作罷。

[520GGG]

我就讲一句，争离都无用。
暨大有暨大噶好，武大有武大噶好。关键体自己。

[kslevel]

J-Six你想认真讨论两间学校,但是你所列的对比因素太少,而且基本上都是列出你自己所认为对于暨大有

利的地方,却好几个因素没有给出武大的数据（前面已经有会员指出）,那怎么会有公平呢？
如果要全方面对比两所学校，可能从学校综合实力（含学校学科研究和排名）、师资、生源、研究生深造

、就业、校友资源这些方面来对比会比较合适.我只是认真讨论，字比较多，但不是洗板，想了解的人可

以认真阅读，不想了解的人可以不看。

一、论学校综合实力
1.学校学科研究
武汉大学
http://www.whu.edu.cn/xxgk/
武汉大学学科门类齐全、综合性强、特色明显，涵盖了哲、经、法、教育、文、史、理、工、农、医、管

理等11个学科门类。学校设有人文科学、社会科学、理学、工学、信息科学和医学六大学部36个学院（系

）。有112个本科专业。5个一级学科被认定为国家重点学科，共覆盖了29个二级学科，另有17个二级学科

被认定为国家重点学科。6个学科为国家重点（培育）学科。 28个一级学科具有博士学位授予权。 208个

二级学科专业具有博士学位授予权，296个学科专业具有硕士学位授予权。有32个博士后流动站。设有三

所三级甲等附属医院。

武汉大学科研实力雄厚，成就卓著。学校有4个国家重点实验室、2个国家工程技术研究中心、2个国

家野外科学观测研究站、11个教育部重点实验室和5个教育部工程研究中心；还拥有7个教育部人文社会科

学重点研究基地、10个国家基础科学研究与人才培养基地、8个国家级实验教学示范中心和1个国家大学生

文化素质教育基地。

暨南大学
http://www.jnu.edu.cn/xxgk.html
学校设有21个学院，49个系，119个研究机构和84个实验室，72个本科专业；134个硕士学位授权学科，6

个博士学位授权一级学科，39个博士学位授权二级学科；是招收和培养高级管理人员工商管理硕士（EMBA

）、工商管理硕士（MBA）、会计学硕士（MPAcc）、法律硕士（JM）、汉语国际教育硕士（MTCSOL）、临

床医学硕士、工程硕士、公共管理硕士（MPA）单位；同时也是全国试办高水平运动队的学校。学校拥有9

个博士后流动站（应用经济学、临床医学 、中国语言文学、生物学、工商管理、新闻传播学、历史学、

生物医学工程、中西医结合），1个博士后科研工作站（广州<暨南>生物医药研究开发基地），4个国家级

重点学科（产业经济学、水生生物学、金融学和文艺学）、8个国务院侨办重点学科、2个广东省一级学科

重点学科、10个广东省二级学科重点学科，设有国家人文社会科学重点研究基地（华侨华人）、教育部中

国语言文学人才培养和科学研究基地、国家大学生文化素质教育基地、国家对外汉语教学基地、国务院侨

办华文教育基地和广东省人文社科重点研究基地。有国家工程中心1个，教育部工程中心3个，省、部级重

点实验室9个。
------------------------------------------------------------------------------
从以上资料我们得知：
武大36个学院，112个本科专业 VS 暨南21个学院，72个本科专业

武大5个一级国家重点学科（覆盖了29个二级学科） VS 暨南0个一级国家重点学科
在这里我特地解释一下,暨南资料里面贴的4个国家级重点学科（产业经济学、水生生物学、金融学和文艺

学），从学科的名称和范围来说是二级国家重点学科,所以暨南没有一级国重点学科.

武大17个二级国家重点学科 VS 暨南4个二级国家重点学科

武大28个一级学科具有博士学位授予权 VS 暨南6个博士学位授权一级学科

武大208个二级学科专业具有博士学位授予权 VS 暨南39个博士学位授权二级学科

武大296个学科专业具有硕士学位授予权 VS 暨南134个硕士学位授权学科

武大32个博士后流动站 VS 暨南1个博士后科研工作站（广州<暨南>生物医药研究开发基地）

武大0个国务院侨办重点学科 VS 暨南8个国务院侨办重点学科
从全国高校来看，只有暨南大学和华侨大学属于国务院侨办管辖，武大不属于国务院侨办管辖，所以并未

参与国务院侨办重点学科的评选.

http://fzghb.whu.edu.cn/Html/2005715104931-1.html 2005年
武大46个湖北省重点学科 VS 暨南12个广东重点学科（2个广东省一级学科重点学科、10个广东省二级学

科重点学科）

武大4个国家重点实验室 VS 暨南0个国家重点实验室

武大2个国家工程技术研究中心 VS 暨南1个国家工程技术研究中心

武大2个国家野外科学观测研究站 VS 暨南无

武大11个教育部重点实验室 VS 暨南省、部级重点实验室9个。
暨南网站上写着省、部级重点实验室9个。 不知道那个部是不是指教育部？

武大5个教育部工程研究中心 VS 暨南教育部工程中心3个

武大7个教育部人文社会科学重点研究基地 VS 暨南1个教育部中国语言文学人才培养和科学研究基地

武大10个国家基础科学研究与人才培养基地 VS 暨南1个国家人文社会科学重点研究基地（华侨华人）

武大8个国家级实验教学示范中心 VS 暨南1个国家对外汉语教学基地

武大1个国家大学生文化素质教育基地 VS 暨南1个国家大学生文化素质教育基地

结论：除了国务院侨办重点学科特殊原因和国家大学生文化素质教育基地两所学校打平外，武大学科研究

优势很明显。

2.大学排名

中国校友会网2010中国大学排行榜100强
http://edu.people.com.cn/GB/8216/9320/1 ... 17788.html

武大第7，暨南第69

“武书连”版2009中国大学排行前100名
http://edu.people.com.cn/GB/8216/9320/1 ... 17788.html

武大第10，暨南第48

中国科学评价研究中心
中国大学网络排名前100强（2010年）
http://rccse.whu.edu.cn/html/2010/05/20 ... 0117-1.htm
武大第8，暨南第28

今日高校排行榜
武大历史总搜索量、上榜天数、日平均数都胜过暨南

结论：无论什么排名，武大的综合实力都是胜过暨南

[kslevel]

二、论师资
武汉大学
http://www.whu.edu.cn/xxgk/
武汉大学名师荟萃，英才云集。学校现有专任教师3600余人，其中正副教授2300余人，有5位中国科学院

院士、8位中国工程院院士、2位欧亚科学院院士、8位人文社科资深教授、8位“973 项目 ”首席科学家

（含国家重大基础研究计划）、4位 “863 项目 ”计划领域专家、4个国家基金委创新群体、27位国家杰

出青年科学基金获得者、12位国家级教学名师。


暨南大学
http://www.jnu.edu.cn/xxgk.html
现今学校师资力量雄厚，有专任教师1737人，其中中国科学院院士2人，中国工程院院士5人，博士生导师

303人，教授421人，副教授596人。
------------------------------------------------------------------------------------------
武大教师3600余人 VS 暨南1737人
武大正副教授2300余人 VS 暨南正副教授1017（含教授421人，副教授596人）
武大5位中国科学院院士 VS 暨南2位中国科学院院士
武大8位中国工程院院士 VS 暨南5位中国工程院院士

其他武大有的方面，暨南网站没有，不知道是真的没有还是没有列出？

结论：武大师资优于暨南

[kslevel]

三、论生源
武汉大学2009年分省录取分数统计表
http://221.232.129.84:8001/whu/export/s ... gslufs.doc

2009年暨南大学在全国普通高考的录取分数统计
http://lxlz.jnu.cn/zsxx/nz/detail/fsx2009.htm

从上面的资料得出,武大文科在28个（含港澳台）省份的最低分录取线和超过当地的重点线的分差胜过暨

南.武大理科在26个（含港澳台）省份的最低分录取线和超过当地重点线的分差胜过暨南.

[kslevel]

四、论研究生深造
1.港澳台生考国内研究生也是参加全国港澳台研究生联招考试,通过初试后,接下来就是面试.面试时候如

果两间学校的毕业生成绩一样,那招生老师就会参考考生学校背景、社会活动等因素.这时候武大占上风.

而有些学校录取港澳台研究生不要求参加全国统考,只要求面试，面试时候学校背景也依然占重要因素.
2.出国读硕士或者博士.如果你是读文科或者商科,武大具有相当明显的优势。举个例子，武汉大学本科毕

业生申请墨尔本大学商科硕士只需要本科四年平均分75（100满分），而暨南本科毕业生需要本科四年平

均分80。5分的优惠很明显。
注：墨尔本大学商科硕士对内地大学的本科收生要求是985学校75分，211学校80分，非211学校90分.这些

都是真实的,并且与内地大学是否与它合作无关.如果不信可以自己发e-mail询问墨尔本大学招生办或者问

下广州的留学中介.


顺便列出列出武大这两年几个去美国和英国顶尖名校的全奖Offer.
武大哲学院学生叶茹被美五大学争相录取 2009年
http://news.whu.edu.cn/NewsRead.php?NewsId=6235
武汉大学水利水电学院徐若兰被普林斯顿大学录取为研究生 2010年
http://202.114.74.132/Archives/2010-03/2712.htm
武大仨姐妹同赴美上名校 2010年
http://news.whu.edu.cn/showinfo.php?newid=8765
比较哲学班学子获国际名校青睐 2010年
http://news.whu.edu.cn/showinfo.php?newid=8727
武大学子将赴剑桥读博 2010年
http://ctdsw.cnhubei.com/edu/niuRen/201 ... 5878.shtml

暨南大学网站没有找到像武大这种美国和英国顶尖名校的全奖Offer，如果谁有暨南这方面的资料欢迎提

供上来.

结论：武大不管是考国内研究生还是出国深造都比暨南有优势.如果要到外国读硕士,越好的学校出国是越

有优势,外国学校更认可武大的本科教育.从武大在外国的校友人数就可以看出来了.
武大在法国的校友居内地大学第一,武大在美国的校友居内地前五，暨南本科出国优势不如武大.
武大有些校友已经在外国学校当导师或者招生办人员,他们见到自己学校的校友是会优先录取的,暨南也有

校友在外国学校任职,但是数量上是不如武大多的.
参考资料：http://zqb.cyol.com/content/2008-05/26/ ... 196321.htm

[kslevel]

五、论就业
1.在全国范围来说,武大名气大于暨南,武大历史也比较悠久，相对的校友资源也比较多，这在求职是有优势的.这里的全国范围包括全国34个省和地区，不单单是指湖北或者华中地区，因武大的校友在全国各地都有的。
2.在广东，从暨大的就业网站得知，暨南在广东就业占据了90.76%。看起来是不错，但是这只算进了暨南的内招生，并没有把暨南的外招生统计在内。其实全国的高校，据我了解，除了武大，没有其他学校是把港澳台学生算在当年学校的就业统计里面的。这样看来，暨南在广东就业好其实与暨南的港澳台生并没有多大关系。
也许真的有一些广东私营企业不会很看重武大比暨南好就优先录取应聘者,某些中小企业可能有人工、需求等原因，两所学校的毕业生都可以请.在这点上，两间学校的差距就不大。

3.在广东的大企业和国有企业，表面上这些单位都会响应国家号召，到广东的大学和其他地区的大学招聘。在求职的时候，学生得先递交简历。应聘单位要看你的能力，文凭就是表达一个人个人能力的其中一种比较简单的方式！如果你没有文凭而有实本事，你还得把自己的本事一一表露出来给用人单位看！用人单位不可能有那么多时间浪费在一个人身上。筛选简历的一个重要方式就是先看学校背景，其次看学生的英语成绩、大学成绩、论文发表等学科上的成绩，最后考虑户籍、大学四年活动、性别等其他因素。文凭是敲门钻,但是在用人单位完全不了解你的情况下，好的文凭就是实力的最好体现，给用人单位的第一印象也会比较好.没文凭或者没好的文凭有的单位会接受学生简历，有的单位不会考虑，甚至有的单位连入场券都不给,何来表现实力？所以说有文凭有实力才是最重要的.
如果广东的某些大企业或者国有企业没有特殊要求，暨南的文凭和武大的文凭是不会差太多。
但是重点来了，的确有个别的广东大企业或者国有企业有特殊要求，由于某些单位薪酬、福利比较好，招聘时候自然对学生的要求也比较高。比如说优先考虑聘用top10学校、985学校，这些个别的单位HR不会直接告诉应聘者他们优先考虑国内的top10学校、985学校，其他非985学校的简历他们也照样收，只是真的

在筛选时候会有这种潜规则。去年，广东核电集团到武大招聘，我有武大的朋友被广东核电录取了.广东核电的HR明确说了,他们一般只考虑985学校毕业生,除非非985的学校毕业生有个别很优秀的才会考虑.
内地的大企业非常看重学生本科学校背景,他们很多都认为学校越好，毕业生也会相对越好，试问你如果有985的学校毕业生和非985学校毕业生同时应聘一家企业,同等薪酬下,当然是会优先考虑985学校的毕业生.

4.两所学校的毕业生考内地公务员没有差别.但是内地公务员竞争很激烈,一般港澳台籍毕业生考内地公务员都没有优势.

5.两所学校的毕业生考港澳台公务员也没有差别.不过考香港的公务员必须拥有香港永久居民身份证才可以.

6.在香港就业，暨南的名声确实是不怎样，这点其他会员也都提及到。J-Six话华文同暨大本科搅乱，其实并不完全是这样。华文属于暨大，暨大的预科学生也属于暨大的学生，而且华文的学生很多读完预科就升入暨大本科，所以并不能完全撇开两者的关系。

内地的大学在香港的认可度确实是不如港大、港中文、港科大，但是随着内地经济的快速发展,香港只会和内地越来越融合,香港现在已经有很多内地新移民,这些新移民他们如果在香港办公司,他们可能更喜欢武大的毕业生,因为他们知道武大的毕业生是内地的佼佼者，但是如果是香港人考进暨南并不能算是香港的佼佼者,那个录取难度不是一个水准的.另外现在香港回归也十三年了,一直都是依托内地腹地在发展经济,所以香港根本是离不开内地的,以后香港也只会与内地关系越来越紧密.
现在已经有越来越多内地名牌大学毕业生在香港工作了,香港很多公司都需要精通两地的高级人才，所以

正常人都知道武大和暨南哪间好~

如果想多读个香港的大学硕士或者博士，武大的优势也相对比较明显，很多香港的大学教师毕业于内地大学，这些人对内地大学都比较了解，也知道哪两间学校好。


综上所述,两考公务员打平，在广东,中小企业两所学校差别不太大,可以打平.在广东,大企业和国有企业

如果没有特殊癖好，两所学校也差别不大。但是如果有的大企业和国有企业有特殊要求优先考虑985学校毕业生,这点武大占优.在全国范围来说,武大也占优。在香港就业，武大还是略胜暨南。

[kslevel]

六、论校友资源
两间学校的校友人数对比
武大毕业生数量350 521人
截止到2004年，武汉大学在111年里培养毕业生情况如下。

1949年以前（含1949年）武汉大学毕业生合计4 830人。
1950年到2000年武汉大学毕业生合计106 118人。
2000年以前（含2000年）武汉水利电力大学毕业生合计84 827人。
2000年以前（含2000年）武汉测绘科技大学毕业生合计50 128人。
2000年以前（含2000年）湖北医科大学毕业生合计26 556人。
2000年四校合并时共计毕业生272 459人。

武汉大学2001届毕业生13 501人，2002届毕业生19 804人；2003届毕业生20 803人；2004届毕业生23 954人。
由此可得，1893年至2004年武汉大学毕业生总计350 521人，这其中只包含全日制毕业生。

参考来源：
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%AD%A6 ... 4%A7%E5%AD%
A6#.E6.AF.95.E4.B8.9A.E7.94.9F.E6.95.B0.E9.87.8F

暨南大学毕业生数量20余万.
素有“华侨最高学府”之称的暨南大学，恪守“ 忠信笃敬 ”之校训，注重以中华民族优秀的传统道德文化培养造就人才。学校积极贯彻“面向海外，面向港澳台”的办学方针，建校至今，共培养了来自世界五

大洲128个国家和香港、澳门、台湾3个地区的各类人才20余万人

参考来源：
http://www.jnu.edu.cn/xxgk.html
第三段

所列的35万武大校友只是到2004年的毕业生数量,到现在2010年,已经过了6年,武大全日制毕业生数量起码又增加了84000（每年14000左右*6）,所以武大全日制毕业生数量现在大概有434000左右.而且这还不包括设计研究总院 、北京研究院、深圳研究院、广东惠州研究院、宜昌三峡研究院、东北研究院、苏州研究院的学生.毕业生数量基数大,一般出的人才数量相对也就越多,校友资源也就越丰富,在这点上,暨南不如武大.

[david2100]

不如再开一帖，暨南大學 vs 华侨大學 ，这样暨大优势就明显了

[kslevel]

关于就业方面再补充几点
一.武大在全国范围内就业方面都是好于暨南,而不是仅仅在华中地区就业有优势.
全球500强企业对中国哪些大学高看一眼
http://edu.people.com.cn/GB/116076/7299484.html
从上面的资料就可以得出,到武汉高校招聘的企业比到广州招聘的企业来得多,而武大是内地前十名最多企业招聘的学校.暨南榜上无名.这个调查结果是全国范围的企业,也包括广东的企业.免得被人说广东的企业会更青睐暨大.同样也可以得出,未必在广东读大学就会比在武汉读大学实习和求职机会来得多,归根结底还是看学校的实力,并不单单是看学校所在地区的经济情况好坏.上份资料也解释了,深圳很发达,但是由于高校少,所以到深圳招聘的企业数量并不在上面的前十榜单里.
二.
http://edu.qq.com/zt/2009/mycos/
这份就业排名一直都受到众多人的质疑,详细情况见
http://comment5.edu.qq.com/comment.htm? ... d=19371653

从而得知这份榜单有以下几个问题

问题一:暨南并没有把港澳台侨学生算在就业统计里面.而武大有把港澳台生算在就业统计里.
http://www.jnu.edu.cn/xxgk.html
暨南有各类学生38858人，其中，在校全日制学生26717人，博士、硕士研究生7817人，本科生18198人 。在校的华侨、港澳台和外国学生达12216人。

http://www.whu.edu.cn/xxgk/
武大现有普通本科生32010人，硕士研究生11659人，博士研究生6904人，其中包括港澳台侨学生586人，有外国留学生1560人。
从而得出，暨南的港澳台侨和外国学生占学校全日制学生的47%[12216/（7817+18198）]
武大的港澳台侨和外国学生占学校全日制学生的4%[（586+1560）/（32010+11659+6904）]，其中武大的港澳台侨学生只占学校全日制学生的1%

大家认真看看,暨大只是拿出了学校53%的内地高考生来参与就业统计,而武大用的是96%内地高考生+1%的港澳台侨学生参与就业调查.可想而知,那个麦可思虚报了暨南的真实就业情况.

另附上武大对港澳台华侨普通本科的就业政策
关于加强港澳台华侨普通本科学生档案管理的通知
http://www.xsjy.whu.edu.cn/article/view ... icleId=490
各有关单位：

为加强对我校港澳台华侨普通本科生的档案管理，根据《教育部关于普通高等学校招收和培养香港特别行政区、澳门地区及台湾省学生的暂行规定》、《普通高等学校毕业生就业工作暂行规定》、《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》和《武汉大学港澳台学生学籍管理暂行办法》，结合我校港澳台侨学生的实际情况，现就有关事项通知如下：

1．由于中国普通高等学校联合招收华侨港澳台湾学生办公室自2005年起不再向高校寄送港澳台侨学生的报名及考试档案材料，港澳台侨学生入校后，我校只为其建立大学期间的档案。档案材料主要包括：武汉大学学生登记表、大学成绩单、学位证明书、普通高等学校毕业生登记表、高等学校毕业生体检表、大学期间的奖惩文件和党团材料等。

2.根据教育部《普通高等学校毕业生就业工作暂行规定》，港澳台华侨学生不列入内地学生就业计划。对于不参加内地就业的港澳台侨学生，招生就业工作处提供档案袋和密封条，由各院系将其大学期间的档案材料装好密封后交学生本人自带到相关单位。

3、根据《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》，港澳台侨学生毕业后愿意留在大陆就业， 且在毕业离校前已落实工作单位的，档案由学校统一转递到就业计划列入的档案接收部门。

4、港澳台侨学生若自行联系同意接管档案的相关人才中心（须提供所联系单位的接收函或已签定的协议书），需要学校协助寄发档案的，请在毕业当年六月底前将邮寄的详细地址告知招生就业工作处。

本通知自发文之日起实行，请各相关单位积极配合，共同为学校港澳台侨学生做好服务。

特此通知

武汉大学

2009年5月7日
----------------------------------------------------------------------
重点在第三条,意思就是说武大的港澳台侨应届毕业生如果在武大的企业招聘会上找到工作,拿着学校的内地就业申请表和单位录用函就可以到学校就业处登记,学校会把武大港澳台侨应届生列入国家统招就业计划，完全和内地生一样,并且把这些在内地就业的港澳台侨生算在学校当年总的就业率里面.这样子,用人单位就不会因为你是港澳台侨而拒绝接收你,因为武大帮你列入国家就业计划范围内,是受国家就业计划保护的.武大老师明确说了,全国高校对港澳台学生列入国家统招计划的只有武大一间.

问题二:这份榜单没有按照区域性的经济状况划分薪酬

从暨大的就业网站得知
http://202.116.0.134:82/gate/big5/lxlz. ... l/dksw.htm
暨大在广东就业占据了90.76%，由于广东的GDP和人均工资比较高,所以当然麦可思调查里面的暨南整体工资高一点.重点来了,武汉乃至湖北的GDP和人均工资比广东低,但是工资总额依然有2700多,而暨大显示是3100多,试问在广州拿3100会比在武汉拿2700多过的好吗？广州房价都是一万多到两万,武汉房价几千居多.单单在广州房租就要多付出很多，还不算广东物价比武汉高呢.那么暨南的毕业生最后月结余的工资还会比武大的毕业生工资多吗？显然不会.

问题三:两间学校出国人数并未参与统计

武大出国人数比暨大多，很多武大优秀的人才都出国了,那些人并未参与就业统计.

[kslevel]

关于J-Six提到的国际化教学我有几点要解释.
你所提到的"暨大國際化主要係東南亞，睇下暨大部份校友就知，新加坡大學首任校長李光前，前泰國議會主席、副總理許敦茂，新加坡中華總商會前會長陳共存。"

维基百科输入"武汉大学杰出校友列表"得知

武大的国际化可不单单只在东南亚,在世界好多地方也都有武大校友,从分布广度来看,武大多于暨南.例如
黄孝宗，公认世界级有权威的航天科学家和火箭专家、美国NASA阿波罗登月计划火箭推进系统总工程师、美国航太推进系统公司总工程师
陈文律，越南共产党中央总书记秘书、越南文化思想部部长、越南社会主义共和国驻中华人民共和国特命全权大使.
阮景营，越南国家主席办公厅主任、越南水利部部长、越中友好协会主席
阮庭肆，越南共产党中央书记处书记
卡里姆·马西莫夫，1992年毕业于武汉大学法学院国际法专业，获得法学学士学位，现任哈萨克斯坦政府总理。

武大杰出校友太多,我就不一一列举了,如果再加上非杰出的武大校友,那就更多了.

J-Six所提到的"武大國際化教學上就明顯比唔上暨大，始終武大呢方面起步時間短，位置上又好難吸引到外國學生。要有用英文上堂既學院，又或者同外國學生一齊上堂，外國學生太少跟本做唔到。"

武大国际化教学哪里比不上暨南了?你说暨南比较早招收港澳台生和外国人,那你得列出具体时间,而且就算假设暨南比较早招收这类学生,那也不能代表武大国际化教学比不上暨南.

http://fses.whu.edu.cn/singel_content.asp?id=37
武汉大学从20世纪50年代起接收外国留学生，是中国最早接收外国留学生的院校之一。四十多年来，武汉大学共接收培养了来自世界50多个国家和地区的数千名留学生，其中有不少留学生经过系统学习，获得了武汉大学颁发的学士、硕士和博士学位。

J-Six所说的"武大位置上又好難吸引到外國學生。"这点就不属实.
http://www.whu.edu.cn/xxgk/
武大现有外国留学生1560人,何以见得武大好难吸引到外国学生?

J-Six所说的"要有用英文上堂既學院，又或者同外國學生一齊上堂，外國學生太少跟本做唔到。"
据了解,大部分外国人来中国大学都是学汉语或者学完汉语再选专业上课,他们来中国大学主要是感受中国的文化,怎么可能还去上英文授教的课程,除非他们本身是来中国大学当外语老师的.J-Six似乎走入一个误区,外国学生多不代表国际化教学好,最多只能代表学校国际化学生程度高.国际化教学好不好取决于外籍师资多不多和与外国大学招生交流合作多不多.而不是取决外国学生多不多.国际化教学是指学校聘请了很多外国老师在中国大学教授中国学生.

http://www.whu.edu.cn/hzjl/
武汉大学牢固树立国际化办学理念，坚持走国际化办学道路，加强与世界顶尖科研机构和一流大学学者的交流合作。目前已与哈佛大学、耶鲁大学、斯坦福大学、牛津大学、剑桥大学、东京大学、多伦多大学等60多个国家和地区的200多所大学签订了合作交流协议。学校国际学术交流气氛浓厚，每年接待来访外宾2500人次，聘请约百名外国专家长期在校任教，每年举行国际学术会议30余场。对法交流是武汉大学国际合作交流的特色和优势，合作交流项目多，层次高，目前学校已与法国三十几所高校建立了学术关系，被希拉克总统称为“中法合作的典范”。武汉大学通过引进国外优质教育资源、开设国际联合培养项目和进行长短期学生交流等方式，培养具有特殊国际视野的人才。武汉大学先后与法国巴黎第七大学、美国匹兹堡大学、德国杜伊斯堡—埃森大学等国外高校共建了三所孔子学院。

http://221.232.129.84:8001/whu/cms/recr ... _0006.html
武汉大学作为中国最开放、历史最悠久的大学之一，在国际合作办学方面起步比较早，而且现在与国外高校合作的范围广、数量多，已与世界上39个国家和地区的294所大学、科研机构建立了合作交流关系，本科生在校就读期间，有很多赴国外或者境外高校学习深造的机会。近几年，每年平均有1500人左右在校生(含研究生)通过各种途径到国外大学交流学习。

以下简要介绍具有武汉大学学籍的国际合作培养项目情况：除物理学(中法理学、工学本硕连读班)直接从高考考生中录取外，其他项目均从武汉大学全日制普通本科新生中选拔，具有武汉大学全日制普通本科学籍。先在武汉大学学习一段时期，再到外国的大学学习，学习期满合格者可以获得武汉大学的本科毕业文凭和学士学位，部分项目还可获得外国大学的学士甚至硕士学位。详情见《具有武汉大学学籍的国际合作培养项目一览表》

http://wsc.jnu.edu.cn/site/edit/UploadF ... 547462.doc
暨南大学与153所学校有交流
------------------------------------------------------------------
从上面资料得知,武大与外国294所大学有交流合作,暨南大学与153所学校有交流,国际化交流程度武大更高.另外一个影响国际化教学程度的是外籍师资.从武大网站上找到了08年的数据.
http://aff.whu.edu.cn/wdgj/main.asp?id=1146
2008年我校聘请外籍教师共543人，其中长期123人，来校外国专家中，教授、副教授以上高层次专家占总数的90%以上，语言专家约占聘请总数的10%左右。我校聘请的外籍教师大都来自美国、法国、加拿大、日本、英国、德国、澳大利亚等科技发达国家。学科专业主要分布在法学、医学、数学、化学、物理、经济管理学、生命科学、水利水电、电子信息、电气工程、遥感信息和软件工程国家重点实验室等单位，主要担任我校各专业的长期授课、短期讲学和合作科研工作。
而暨南网站未找到外籍教师的数量.所以暂时无法比较两所学校的外籍师资.
结论:暨南的国际化教学并没有比武大高.反而武大与外国大学的交流比暨南大学与外国大学交流来得多.

[kslevel]

http://221.232.129.84:8001/whu/cms/recr ... 0bkzn2.htm
原来武大2010年5月27日又更新了最新信息,请大家看第四条
武汉大学是中国最具开放办学意识的大学之一。在中外合作交流方面起步早且范围广，学校与世界上40个国家和地区的346所大学、科研机构建立了合作关系。学校每年都有1500名左右在校生赴国外、境外高校学习和交流。据了解，武大留法学生人数居全国高校第一，留美学生人数居全国高校第三。武大的数理金融试验班、生物学基地班、生命科学与技术基地班等专业的学生留学欧美名校人数之多、比例之大令人瞩目。

[+1]

不如再开一帖，暨南大學 vs 华侨大學 ，这样暨大优势就明显了

這位同學太聰明了。

[520GGG]

不如再开一帖，暨南大學 vs 华侨大學 ，这样暨大优势就明显了

這位同學太聰明了。

对这位同学的敬佩犹如滔滔江水连绵不绝。

[+1]

不如再开一帖，暨南大學 vs 华侨大學 ，这样暨大优势就明显了

這位同學太聰明了。

对这位同学的敬佩犹如滔滔江水连绵不绝。

滾開。人敬佩，你又敬佩。一腳踢你翻澳門。

[520GGG]

不如再开一帖，暨南大學 vs 华侨大學 ，这样暨大优势就明显了

這位同學太聰明了。

对这位同学的敬佩犹如滔滔江水连绵不绝。

滾開。人敬佩，你又敬佩。一腳踢你翻澳門。

哈哈哈哈。你个猪。别老针对我。灭了你。