討論 - 大家對中國大學排名有甚麼看法?

[社員]

我們希望在這個主題認真討論大家對中國大學排名(國內, 世界及亞洲大學排名)的看法. 每一個大學排名都會有爭議, 但經過分享和討論, 大家在選校時可以作為參考. 大家將來要走的路不一樣, 有人在內地本科畢業後想留在內地工作, 有人希望回港澳台工作, 有人會在內地報考碩士, 有人就到外國讀碩士. 你可能覺得某些參考資料對你有用或沒用, 因為每個人選擇都不一樣.

大學排名沒有說那個一定是正確. 那個一定是錯誤. 大學畢業後沒有公司會依照某一個大學排名榜的資料去評估一個求職者. 你的成績, 能力, 態度, 外語能力, 實習經驗等都是考慮因素之一.

1) 中國大學排名

中國有很多不同形式的大學排名. 大家較多看到的應該是《中國校友會》和《中國大學評價》課題組的排名榜. 我們網站放的就是由中國校友會發表的中國大學排名榜. 除了整體排名外, 也有很多不同的分類排名.

《人民網教育頻道》綜合了多個排名榜, 資料很集中, 大家可以參考:
http://edu.people.com.cn/GB/kejiao/230/6034/

教育部的重點學科排名:
http://edu.sina.com.cn/kaoyan/09DisciplineRankcdgdc/

麥可思大學生就業能力排行榜:
http://edu.qq.com/zt/2009/mycos/

2) 世界及亞洲大學排名

大家在找國內外大學資料時, 很有可能會看到由英國著名高等教育研究機構QS (Quacquarelli Symonds) 進行的世界大學排名, The QS World University Rankings.

2010年QS世界大學排名
http://www.topuniversities.com/universi ... kings/2010

2011年QS亞洲大學排名
http://www.topuniversities.com/universi ... kings/2011

[malvin]

QS那個香港城大比復旦上海交通排名更高！

[Tin]

我觉得选大学应该看专业的排名,各个大学都有自己强项的专业

[bb17]

我相信以下兩個部份大部份內地大學比較吃虧；
Papers per Faculty 15%, Citations per Paper 15%
中文論文的發表平台遠少於英語論文，亦可以解釋香港的大學排名比較高
尤其是後者，中文論文被引用的機會比較低。。。

[社員]

我觉得选大学应该看专业的排名,各个大学都有自己强项的专业

我們十分同意, 各個大學都有自己強項的專業.
像外國語, 中醫, 政法, 財經, 醫藥科大學, 綜合排名分數不會太高.
但並不代表這些大學不好, 這些大學在自己的領域專業都很出色.
選校時專業排名是很好的參考數據.

[社員]

我相信以下兩個部份大部份內地大學比較吃虧；
Papers per Faculty 15%, Citations per Paper 15%
中文論文的發表平台遠少於英語論文，亦可以解釋香港的大學排名比較高
尤其是後者，中文論文被引用的機會比較低。。。

以上QS 的評估方法, 加起來也佔了30%.
是以大學5年內論文發表和被引用的總數來評估.

除了中文論文的發表平台少於英語論文外, 論文的題材也很重要.
例如有會員問為何中國農業大學在世界及亞洲大學排名為何比起武漢大學更高?

在亞洲大學排名中就有兩所農業大學, 排名都高於人民大學. 其中原因可能是農業的專業論文, 題材較多是全球性的, 發表和被引用的機會較多.

[katylee]

北大,清華大學etc.在內地比香港那些大學吃香...
但要想出國的話, 香港的大學好得多了...

個人覺得內地大學只吃虧在英語方面...
香港的高考英語(use of english)難得多

[wilsonzerohk]

北大, 清華, 復旦, 香港, 中文大學那些大學都不會太在意這些排名. 反正什麼排名榜都一定榜上有名, 只是每年排名有變, 北大之前也排過亞洲第一呀! 其他的大學才需要這些排名來提高國際知名度.

我覺得排名是最基本的參考資料, 一樓說的幾個排名選學校時總會比較一下. 我總不可能每個大學每個專業都去研究, 就算去問別人, 也不會有人每個大學每個專業都懂.

個人意見. QS大學排名內中國高校的排名太低了, 不用英語也可以是很好的論文. 中國大學排名榜的排名內非綜合性大學排名太低了, 專業不多的學校也可以很好.

[sunshark]

大學排名不太可信
尤其是武書連的排名，幸好這家伙終於被人揭發了
免得誤人子弟

至於其他甚麼排名
感覺上就只有usnews的排名較好
不過也是評美國本土的大學

而qs的排名
對英澳的大學比較偏心(誰不知美國的高等教育世界最好)
荒謬的是
亞洲第一學府東京大學居然在港大之後

如果真的要看排名的話
尤其中國的排名
建議看 "教育部的重點學科排名" 或 相信大學的名氣更好
至少政府的排名要比那些私人排名來得可信

[大頭鬼]

大學排名不太可信
尤其是武書連的排名，幸好這家伙終於被人揭發了
免得誤人子弟

至於其他甚麼排名
感覺上就只有usnews的排名較好
不過也是評美國本土的大學

而qs的排名
對英澳的大學比較偏心(誰不知美國的高等教育世界最好)
荒謬的是
亞洲第一學府東京大學居然在港大之後

如果真的要看排名的話
尤其中國的排名
建議看 "教育部的重點學科排名" 或 相信大學的名氣更好
至少政府的排名要比那些私人排名來得可信

教育部的重點學科排名, 是這個嗎? 很詳細.
http://edu.sina.com.cn/kaoyan/09DisciplineRankcdgdc/

[sunshark]

大學排名不太可信
尤其是武書連的排名，幸好這家伙終於被人揭發了
免得誤人子弟

至於其他甚麼排名
感覺上就只有usnews的排名較好
不過也是評美國本土的大學

而qs的排名
對英澳的大學比較偏心(誰不知美國的高等教育世界最好)
荒謬的是
亞洲第一學府東京大學居然在港大之後

如果真的要看排名的話
尤其中國的排名
建議看 "教育部的重點學科排名" 或 相信大學的名氣更好
至少政府的排名要比那些私人排名來得可信

教育部的重點學科排名, 是這個嗎? 很詳細.
http://edu.sina.com.cn/kaoyan/09DisciplineRankcdgdc/

就是這個

[社員]

大學排名不太可信
尤其是武書連的排名，幸好這家伙終於被人揭發了
免得誤人子弟

至於其他甚麼排名
感覺上就只有usnews的排名較好
不過也是評美國本土的大學

而qs的排名
對英澳的大學比較偏心(誰不知美國的高等教育世界最好)
荒謬的是
亞洲第一學府東京大學居然在港大之後

如果真的要看排名的話
尤其中國的排名
建議看 "教育部的重點學科排名" 或 相信大學的名氣更好
至少政府的排名要比那些私人排名來得可信

謝謝你建議教育部的重點學科排名.

的確有很多對QS 排名的批評是覺得對英澳的大學比較偏心, 像Stanford University 一向在QS的排名給人感覺都偏低. Stanford University在過去20年獲得諾貝爾獎的總數是 Oxford 和 Cambridge 加起來的3倍.

[sunshark]

大學排名不太可信
尤其是武書連的排名，幸好這家伙終於被人揭發了
免得誤人子弟

至於其他甚麼排名
感覺上就只有usnews的排名較好
不過也是評美國本土的大學

而qs的排名
對英澳的大學比較偏心(誰不知美國的高等教育世界最好)
荒謬的是
亞洲第一學府東京大學居然在港大之後

如果真的要看排名的話
尤其中國的排名
建議看 "教育部的重點學科排名" 或 相信大學的名氣更好
至少政府的排名要比那些私人排名來得可信

謝謝你建議教育部的重點學科排名.

的確有很多對QS 排名的批評是覺得對英澳的大學比較偏心, 像Stanford University 一向在QS的排名給人感覺都偏低. Stanford University在過去20年獲得諾貝爾獎的總數是 Oxford 和 Cambridge 加起來的3倍.

排名不一定是對的
它只能作為一個參考而己
建議大家不要太盲目相信排名

[song步]

怎样看待排名就见仁见智罗，怎么国外的排名老把山东大学排武大前面那么多。

[社員]

怎样看待排名就见仁见智罗，怎么国外的排名老把山东大学排武大前面那么多。

QS這個亞洲大學排名的評估方法中, Asian Academic Peer Review(30%)調查對像是針對來自世界各地對亞洲大學有認識的學術界學者, 當中也包括來自中國和港台地區的學者.

這些學術界學者今年在”學術同行評議”的指標中, 給予北大, 清華和復旦滿分(100分), 被認爲是同專業領域中的最好大學.

2010年有41所中國大學進入世界前200强, 比去年多了兩所. 值得一提的是2010年中國大學的評分都高於2009年.

以你提到的山東大學和武漢大學為例:

山東大學 2009年: 48.90; 2010年: 53:00
武漢大學 2009年: 22.90; 2010年: 42:00

有很多因素會影響評分, QS的資料中有一些數據你可以參考一下.

1) 外國教職員人數
山東大學的外國教職員人數是: 99
武漢大學的外國教職員人數是: (沒有)
中國大學排名最高的北京大學, 外國教職員人數是: 260. 排名第一的香港大學是1599 (全職1516).

我們的疑問是武漢大學是沒有外國教職員, 還是沒有提供外國教職員的資料?

2) 論文的發表平台及論文的題材
請參考前文. 補充一點是學術界學者評分是分全球性及區域性兩部份.

QS評分每年都可能有很大的變化, 這套評估方法排名常有大起大落的情況. 我們的理解是QS排名是反映該年某大學在國際學術界及辦學國際化的表現, 並不代表排名較高的大學就是更好.

[kslevel]

怎样看待排名就见仁见智罗，怎么国外的排名老把山东大学排武大前面那么多。

QS這個亞洲大學排名的評估方法中, Asian Academic Peer Review(30%)調查對像是針對來自世界各地對亞洲大學有認識的學術界學者, 當中也包括來自中國和港台地區的學者.

這些學術界學者今年在”學術同行評議”的指標中, 給予北大, 清華和復旦滿分(100分), 被認爲是同專業領域中的最好大學.

2010年有41所中國大學進入世界前200强, 比去年多了兩所. 值得一提的是2010年中國大學的評分都高於2009年.

以你提到的山東大學和武漢大學為例:

山東大學 2009年: 48.90; 2010年: 53:00
武漢大學 2009年: 22.90; 2010年: 42:00

有很多因素會影響評分, QS的資料中有一些數據你可以參考一下.

1) 外國教職員人數
山東大學的外國教職員人數是: 99
武漢大學的外國教職員人數是: (沒有)
中國大學排名最高的北京大學, 外國教職員人數是: 260. 排名第一的香港大學是1599 (全職1516).

我們的疑問是武漢大學是沒有外國教職員, 還是沒有提供外國教職員的資料?

2) 論文的發表平台及論文的題材
請參考前文. 補充一點是學術界學者評分是分全球性及區域性兩部份.

QS評分每年都可能有很大的變化, 這套評估方法排名常有大起大落的情況. 我們的理解是QS排名是反映該年某大學在的國際學術界及辦學國際化的表現, 並不代表排名較高的大學就是更好.

是QS没有拿到武大的外国教职员资料.
我提供一份2008年的吧.
全年新签各类合作交流及项目协议61份。共接待国外境外人士2713人次，其中接待来访国（境）外人士1249人次，举办国际及海峡两岸学术会议25场，来校参加学术会议的国（境）外代表629人次，接待短期外国专家来校讲学、合作研究420人次，聘请长期任教任职123人，接受来校交流学习的国（境）外学生292人。

2008年我校聘请外籍教师共543人，其中长期123人，来校外国专家中，教授、副教授以上高层次专家占总数的90%以上，语言专家约占聘请总数的10%左右。我校聘请的外籍教师大都来自美国、法国、加拿大、日本、英国、德国、澳大利亚等科技发达国家。学科专业主要分布在法学、医学、数学、化学、物理、经济管理学、生命科学、水利水电、电子信息、电气工程、遥感信息和软件工程国家重点实验室等单位，主要担任我校各专业的长期授课、短期讲学和合作科研工作。

[wilsonzerohk]

建議把mmuieng和garson提供的資料加到中國大學排名的部份.
都是很有用的參考資料.

就業查詢-搜狗2010高考專題 (由mmuieng提供)
http://gaokao.wenda.sogou.com/jsp/career.jsp

麥可思大學生就業能力排行榜 (由garson提供)
http://edu.qq.com/zt/2009/mycos/

[lindang]

我觉得选大学应该看专业的排名,各个大学都有自己强项的专业

同意～