寧波諾丁漢大學

政治學系志願填報: 中國政法大學與中山大學哪個好?

報名程序,錄取分數線,填寫志願討論,考試後,放榜,直至錄取程序結束。

版主: 社員

回覆文章
hkredflag
中級會員
中級會員
文章: 47
註冊時間: 週六 2月 14日, 2009年 4:33 pm

政治學系志願填報: 中國政法大學與中山大學哪個好?

文章 由 hkredflag » 週四 2月 4日, 2010年 5:39 pm

我打算报读 国际政治或政治与行政学 专业,究竟 中国政法大学 跟中山大学哪所学校的政治学系比较有名气?究竟两校对香港同学有什么特别优待/政策?

哪所学校的对港政策比较好?

我应该选择哪个?

kslevel
聯招專家
聯招專家
文章: 9065
註冊時間: 週日 2月 25日, 2007年 11:12 pm

Re: 志愿填报问题:中国政法大学与中山大学哪个好?

文章 由 kslevel » 週四 2月 4日, 2010年 7:53 pm

武大、中山这个专业都不错,建议去这两间其中一间。

hkredflag
中級會員
中級會員
文章: 47
註冊時間: 週六 2月 14日, 2009年 4:33 pm

Re: 志愿填报问题:中国政法大学与中山大学哪个好?

文章 由 hkredflag » 週五 2月 5日, 2010年 6:07 pm

kslevel 寫:武大、中山这个专业都不错,建议去这两间其中一间。
为什么不建议中国政法呢?

武汉大学2010年不招收港澳生读政治有关的专业。

kslevel
聯招專家
聯招專家
文章: 9065
註冊時間: 週日 2月 25日, 2007年 11:12 pm

Re: 志愿填报问题:中国政法大学与中山大学哪个好?

文章 由 kslevel » 週五 2月 5日, 2010年 8:44 pm

hkredflag 寫:
kslevel 寫:武大、中山这个专业都不错,建议去这两间其中一间。
为什么不建议中国政法呢?

武汉大学2010年不招收港澳生读政治有关的专业。
可以读行政管理,内容基本都是相通的。
武汉大学是985国家重点建设的大学,中政是普通211大学
一个全国前10,一个全国前100都进不了。
论出国:如果你以后要出国读研究生,武大具有相当明显的优势。举个例子,武汉大学本科毕业生申请墨尔本大学研究生只需要本科四年平均分75(100满分),而中政本科毕业生需要本科四年平均分80。5分的优惠很明显。

论就业:
武大的不管是法学专业校友还是全国范围内的校友关系网都远远大于中国政法好多倍.
中国政法很多教授,现任校长黄进都是武大毕业的

论专业:武大文科优势学科很多,比如经济、管理、新闻、法学、外语、哲学、历史、行政管理、公共管理等。中政比较强的就是法学。

论学习氛围:武大非常大,百年老校,历史底蕴丰厚。中政相比武大来说非常小,建校也没武大久。

论地理位置:北京占优,这是历史遗留问题,不过学生一般都是呆在学校。如果是讨论学校在各自城市的地理位置,武大还险胜,毕竟武大是在武汉市区,中政在北京郊区。

综上所述:武汉大学性价比高于中政。

hkredflag
中級會員
中級會員
文章: 47
註冊時間: 週六 2月 14日, 2009年 4:33 pm

Re: 志愿填报问题:中国政法大学与中山大学哪个好?

文章 由 hkredflag » 週六 2月 6日, 2010年 10:58 am

kslevel 寫:
hkredflag 寫:
kslevel 寫:武大、中山这个专业都不错,建议去这两间其中一间。
为什么不建议中国政法呢?

武汉大学2010年不招收港澳生读政治有关的专业。
可以读行政管理,内容基本都是相通的。
武汉大学是985国家重点建设的大学,中政是普通211大学
一个全国前10,一个全国前100都进不了。
论出国:如果你以后要出国读研究生,武大具有相当明显的优势。举个例子,武汉大学本科毕业生申请墨尔本大学研究生只需要本科四年平均分75(100满分),而中政本科毕业生需要本科四年平均分80。5分的优惠很明显。

论就业:
武大的不管是法学专业校友还是全国范围内的校友关系网都远远大于中国政法好多倍.
中国政法很多教授,现任校长黄进都是武大毕业的

论专业:武大文科优势学科很多,比如经济、管理、新闻、法学、外语、哲学、历史、行政管理、公共管理等。中政比较强的就是法学。

论学习氛围:武大非常大,百年老校,历史底蕴丰厚。中政相比武大来说非常小,建校也没武大久。

论地理位置:北京占优,这是历史遗留问题,不过学生一般都是呆在学校。如果是讨论学校在各自城市的地理位置,武大还险胜,毕竟武大是在武汉市区,中政在北京郊区。

综上所述:武汉大学性价比高于中政。
现在武汉大学不招收港澳生就读上述课程呀!说那么多武汉大学的好处没用啊!
我想读政治行政学或国际政治,不太想单读行政管理

那么山东大学 中山大学的政治学系评价如何?

hkredflag
中級會員
中級會員
文章: 47
註冊時間: 週六 2月 14日, 2009年 4:33 pm

Re: 志愿填报问题:中国政法大学与中山大学哪个好?

文章 由 hkredflag » 週六 2月 6日, 2010年 11:01 am

kslevel 寫:
hkredflag 寫:
kslevel 寫:武大、中山这个专业都不错,建议去这两间其中一间。
为什么不建议中国政法呢?

武汉大学2010年不招收港澳生读政治有关的专业。
可以读行政管理,内容基本都是相通的。
武汉大学是985国家重点建设的大学,中政是普通211大学
一个全国前10,一个全国前100都进不了。
论出国:如果你以后要出国读研究生,武大具有相当明显的优势。举个例子,武汉大学本科毕业生申请墨尔本大学研究生只需要本科四年平均分75(100满分),而中政本科毕业生需要本科四年平均分80。5分的优惠很明显。
quote]

我不打算到外国读书啊!

我坚持到北京读书,那么有什么学校的政治系比中国政法好?

kslevel
聯招專家
聯招專家
文章: 9065
註冊時間: 週日 2月 25日, 2007年 11:12 pm

Re: 志愿填报问题:中国政法大学与中山大学哪个好?

文章 由 kslevel » 週六 2月 6日, 2010年 11:30 am

hkredflag 寫:
kslevel 寫:
hkredflag 寫:
kslevel 寫:武大、中山这个专业都不错,建议去这两间其中一间。
为什么不建议中国政法呢?

武汉大学2010年不招收港澳生读政治有关的专业。
可以读行政管理,内容基本都是相通的。
武汉大学是985国家重点建设的大学,中政是普通211大学
一个全国前10,一个全国前100都进不了。
论出国:如果你以后要出国读研究生,武大具有相当明显的优势。举个例子,武汉大学本科毕业生申请墨尔本大学研究生只需要本科四年平均分75(100满分),而中政本科毕业生需要本科四年平均分80。5分的优惠很明显。

论就业:
武大的不管是法学专业校友还是全国范围内的校友关系网都远远大于中国政法好多倍.
中国政法很多教授,现任校长黄进都是武大毕业的

论专业:武大文科优势学科很多,比如经济、管理、新闻、法学、外语、哲学、历史、行政管理、公共管理等。中政比较强的就是法学。

论学习氛围:武大非常大,百年老校,历史底蕴丰厚。中政相比武大来说非常小,建校也没武大久。

论地理位置:北京占优,这是历史遗留问题,不过学生一般都是呆在学校。如果是讨论学校在各自城市的地理位置,武大还险胜,毕竟武大是在武汉市区,中政在北京郊区。

综上所述:武汉大学性价比高于中政。
现在武汉大学不招收港澳生就读上述课程呀!说那么多武汉大学的好处没用啊!
我想读政治行政学或国际政治,不太想单读行政管理

那么山东大学 中山大学的政治学系评价如何?
你读国际政治,在内地和香港都很难就业的。我就说这么多了,你自己掂量吧。
中大分数线相对较高,山大这个专业不好。

kslevel
聯招專家
聯招專家
文章: 9065
註冊時間: 週日 2月 25日, 2007年 11:12 pm

Re: 志愿填报问题:中国政法大学与中山大学哪个好?

文章 由 kslevel » 週六 2月 6日, 2010年 11:31 am

hkredflag 寫:
kslevel 寫:
hkredflag 寫:
kslevel 寫:武大、中山这个专业都不错,建议去这两间其中一间。
为什么不建议中国政法呢?

武汉大学2010年不招收港澳生读政治有关的专业。
可以读行政管理,内容基本都是相通的。
武汉大学是985国家重点建设的大学,中政是普通211大学
一个全国前10,一个全国前100都进不了。
论出国:如果你以后要出国读研究生,武大具有相当明显的优势。举个例子,武汉大学本科毕业生申请墨尔本大学研究生只需要本科四年平均分75(100满分),而中政本科毕业生需要本科四年平均分80。5分的优惠很明显。
quote]

我不打算到外国读书啊!

我坚持到北京读书,那么有什么学校的政治系比中国政法好?
北大、人大,关键是你能考几分先,不然讲那么多都是无用。

hkredflag
中級會員
中級會員
文章: 47
註冊時間: 週六 2月 14日, 2009年 4:33 pm

Re: 志愿填报问题:中国政法大学与中山大学哪个好?

文章 由 hkredflag » 週六 2月 6日, 2010年 5:11 pm

kslevel 寫:
hkredflag 寫:
kslevel 寫:
hkredflag 寫:
kslevel 寫:武大、中山这个专业都不错,建议去这两间其中一间。
为什么不建议中国政法呢?

武汉大学2010年不招收港澳生读政治有关的专业。
可以读行政管理,内容基本都是相通的。
武汉大学是985国家重点建设的大学,中政是普通211大学
一个全国前10,一个全国前100都进不了。
论出国:如果你以后要出国读研究生,武大具有相当明显的优势。举个例子,武汉大学本科毕业生申请墨尔本大学研究生只需要本科四年平均分75(100满分),而中政本科毕业生需要本科四年平均分80。5分的优惠很明显。

论就业:
武大的不管是法学专业校友还是全国范围内的校友关系网都远远大于中国政法好多倍.
中国政法很多教授,现任校长黄进都是武大毕业的

论专业:武大文科优势学科很多,比如经济、管理、新闻、法学、外语、哲学、历史、行政管理、公共管理等。中政比较强的就是法学。

论学习氛围:武大非常大,百年老校,历史底蕴丰厚。中政相比武大来说非常小,建校也没武大久。

论地理位置:北京占优,这是历史遗留问题,不过学生一般都是呆在学校。如果是讨论学校在各自城市的地理位置,武大还险胜,毕竟武大是在武汉市区,中政在北京郊区。

综上所述:武汉大学性价比高于中政。
现在武汉大学不招收港澳生就读上述课程呀!说那么多武汉大学的好处没用啊!
我想读政治行政学或国际政治,不太想单读行政管理

那么山东大学 中山大学的政治学系评价如何?
你读国际政治,在内地和香港都很难就业的。我就说这么多了,你自己掂量吧。
中大分数线相对较高,山大这个专业不好。


难就业?读很多科目都难以就业啊!!难道读商科就容易就业?
有其他香港人都读这个课程啊!

kslevel
聯招專家
聯招專家
文章: 9065
註冊時間: 週日 2月 25日, 2007年 11:12 pm

Re: 政治學系志願填報: 中國政法大學與中山大學哪個好?

文章 由 kslevel » 週六 2月 6日, 2010年 5:52 pm

商科至少比这个专业好就业,因为需求量大。你要读的这个专业就业面窄,再加上内地的政治和香港制度不完全一样,你说就业更不难吗?
还有你如果没有在内地读过高中政治,那你也进大学后读这个专业会更头疼。

kslevel
聯招專家
聯招專家
文章: 9065
註冊時間: 週日 2月 25日, 2007年 11:12 pm

Re: 政治學系志願填報: 中國政法大學與中山大學哪個好?

文章 由 kslevel » 週六 2月 6日, 2010年 6:12 pm

武大是有 政治学与行政学 这个专业的,从09年开始才没招收联考学生,之前一直都是有招收的。如果真想读这个专业,可以先报公共管理或者行政管理,考进武大后再转 政治学与行政学 这个专业。
专业设置见
http://www.pspa.whu.edu.cn/xygk/2008-09-02/102.html
最后一行

hkredflag
中級會員
中級會員
文章: 47
註冊時間: 週六 2月 14日, 2009年 4:33 pm

Re: 政治學系志願填報: 中國政法大學與中山大學哪個好?

文章 由 hkredflag » 週日 2月 7日, 2010年 9:41 am

kslevel 寫:商科至少比这个专业好就业,因为需求量大。你要读的这个专业就业面窄,再加上内地的政治和香港制度不完全一样,你说就业更不难吗?
还有你如果没有在内地读过高中政治,那你也进大学后读这个专业会更头疼。
内地政治与香港不一样是事实,我想说的是难道因为这个原因不能借机会认识对方的制度?即使读历史科也会头疼的呀,历史也牵涉到政治制度和唯物辩证啊!

你说两地政治制度不同,那么读法律的岂不是也头疼?香港实行普通法,内地实行大陆法,制度都不同,按你的意思来说就业也一样难!!

我认为读这些科目的好处是可以让我们认识两地的制度,读法学都是这样原因。

你的回覆有双重标准啊!


虽然两地制度不同,但是在香港也有内地生修香港大学的政治和历史系啊!

kslevel
聯招專家
聯招專家
文章: 9065
註冊時間: 週日 2月 25日, 2007年 11:12 pm

Re: 政治學系志願填報: 中國政法大學與中山大學哪個好?

文章 由 kslevel » 週日 2月 7日, 2010年 10:07 am

hkredflag 寫:
kslevel 寫:商科至少比这个专业好就业,因为需求量大。你要读的这个专业就业面窄,再加上内地的政治和香港制度不完全一样,你说就业更不难吗?
还有你如果没有在内地读过高中政治,那你也进大学后读这个专业会更头疼。
内地政治与香港不一样是事实,我想说的是难道因为这个原因不能借机会认识对方的制度?即使读历史科也会头疼的呀,历史也牵涉到政治制度和唯物辩证啊!

你说两地政治制度不同,那么读法律的岂不是也头疼?香港实行普通法,内地实行大陆法,制度都不同,按你的意思来说就业也一样难!!

我认为读这些科目的好处是可以让我们认识两地的制度,读法学都是这样原因。

你的回覆有双重标准啊!


虽然两地制度不同,但是在香港也有内地生修香港大学的政治和历史系啊!
法律可以考证,没有太大冲突的,而你政治怎么考证?

hkredflag
中級會員
中級會員
文章: 47
註冊時間: 週六 2月 14日, 2009年 4:33 pm

Re: 政治學系志願填報: 中國政法大學與中山大學哪個好?

文章 由 hkredflag » 週日 2月 7日, 2010年 10:13 am

kslevel 寫:
hkredflag 寫:
kslevel 寫:商科至少比这个专业好就业,因为需求量大。你要读的这个专业就业面窄,再加上内地的政治和香港制度不完全一样,你说就业更不难吗?
还有你如果没有在内地读过高中政治,那你也进大学后读这个专业会更头疼。
内地政治与香港不一样是事实,我想说的是难道因为这个原因不能借机会认识对方的制度?即使读历史科也会头疼的呀,历史也牵涉到政治制度和唯物辩证啊!

你说两地政治制度不同,那么读法律的岂不是也头疼?香港实行普通法,内地实行大陆法,制度都不同,按你的意思来说就业也一样难!!

我认为读这些科目的好处是可以让我们认识两地的制度,读法学都是这样原因。

你的回覆有双重标准啊!


虽然两地制度不同,但是在香港也有内地生修香港大学的政治和历史系啊!
法律可以考证,没有太大冲突的,而你政治怎么考证?
怎样考证?虽然不能考,但是我仍然可以做其他工作啊!!

读历史也难考证啊!

难道因为这样而放弃我的兴趣?

难道香港人研究政治有问题吗?

内地人在港都政治都不能参加香港政治,你又不说说?

我有认识其他人读相关科目,他们都是香港人,读得好好的

kslevel
聯招專家
聯招專家
文章: 9065
註冊時間: 週日 2月 25日, 2007年 11:12 pm

Re: 政治學系志願填報: 中國政法大學與中山大學哪個好?

文章 由 kslevel » 週日 2月 7日, 2010年 10:13 am

历史在内地和在香港修读还真是不同于政治这门学科,因为不管是内地高中还是香港的中学的历史内容都是差不多的,既然叫历史,意思就是那些过去的事实是不可改变的。而政治本身就由于地区的不同而有差异。你所说的牵涉那只是很小的一部分,你读了大学历史专业你就明白了。
另外内地生修香港大学的政治或者历史,那是因为他们打算回内地就业,他们有内地身份可以考内地的公务员,而港澳台生考不了内地公务员,这些专业又不适合在香港就业,那你最后要怎么办?除非你投靠你家人,那当然可以随便读一个专业。

hkredflag
中級會員
中級會員
文章: 47
註冊時間: 週六 2月 14日, 2009年 4:33 pm

Re: 政治學系志願填報: 中國政法大學與中山大學哪個好?

文章 由 hkredflag » 週日 2月 7日, 2010年 10:15 am

kslevel 寫:历史在内地和在香港修读还真是不同于政治这门学科,因为不管是内地高中还是香港的中学的历史内容都是差不多的,既然叫历史,意思就是那些过去的事实是不可改变的。而政治本身就由于地区的不同而有差异。你所说的牵涉那只是很小的一部分,你读了大学历史专业你就明白了。
另外内地生修香港大学的政治或者历史,那是因为他们打算回内地就业,他们有内地身份可以考内地的公务员,而港澳台生考不了内地公务员,这些专业又不适合在香港就业,那你最后要怎么办?除非你投靠你家人,那当然可以随便读一个专业。

如果我拿到了内地户口呢?我打算留在大陆啊!

kslevel
聯招專家
聯招專家
文章: 9065
註冊時間: 週日 2月 25日, 2007年 11:12 pm

Re: 政治學系志願填報: 中國政法大學與中山大學哪個好?

文章 由 kslevel » 週日 2月 7日, 2010年 10:16 am

你读政治找其他工作?有意义吗?没有说香港不能研究政治,而是说来内地读政治回港工作很麻烦,你要是留港读政治那至少政治制度也不会有那么大的冲突。
你只是一时头脑发热,以为兴趣,真正的兴趣能当饭吃的没几个,除非你有某种天赋。

kslevel
聯招專家
聯招專家
文章: 9065
註冊時間: 週日 2月 25日, 2007年 11:12 pm

Re: 政治學系志願填報: 中國政法大學與中山大學哪個好?

文章 由 kslevel » 週日 2月 7日, 2010年 10:18 am

hkredflag 寫:
kslevel 寫:历史在内地和在香港修读还真是不同于政治这门学科,因为不管是内地高中还是香港的中学的历史内容都是差不多的,既然叫历史,意思就是那些过去的事实是不可改变的。而政治本身就由于地区的不同而有差异。你所说的牵涉那只是很小的一部分,你读了大学历史专业你就明白了。
另外内地生修香港大学的政治或者历史,那是因为他们打算回内地就业,他们有内地身份可以考内地的公务员,而港澳台生考不了内地公务员,这些专业又不适合在香港就业,那你最后要怎么办?除非你投靠你家人,那当然可以随便读一个专业。

如果我拿到了内地户口呢?我打算留在大陆啊!
不要说如果好吗?港澳转内地户口也不是那么容易的,因为中国不允许双重户籍,你要转内地是必须完全放弃香港身份的,你明白吗?而且也不是说转就能转的。

hkredflag
中級會員
中級會員
文章: 47
註冊時間: 週六 2月 14日, 2009年 4:33 pm

Re: 政治學系志願填報: 中國政法大學與中山大學哪個好?

文章 由 hkredflag » 週日 2月 7日, 2010年 10:20 am

kslevel 寫:你读政治找其他工作?有意义吗?没有说香港不能研究政治,而是说来内地读政治回港工作很麻烦,你要是留港读政治那至少政治制度也不会有那么大的冲突。
你只是一时头脑发热,以为兴趣,真正的兴趣能当饭吃的没几个,除非你有某种天赋。
你觉得我一时头脑发热?


为政治学正名作者:超级DJ 提交日期:2010-1-7 2:43:00 | 分类: | 访问量:88

来到美国后,我遇到了一个百思不得其解的问题:每当别人听说我是读政治学的,都会倒吸一口冷气,然后瞪大眼睛,喊出诸如“天哪”,“哇”,“好强”等惊叹词。一副莫名惊诧的神情,当然,都是友邦人士。最开始我还美滋滋地解读为善意的赞叹,但渐渐地,我发现不是那么回事。

在纽约时,和姑夫的几个同事打牌,这些掌握IBM核心技术的IT精英们也不能免俗。一个问我,你的major是什么,我说political science,另外一个马上说,你学习马克思吗?第三个说,这个是在美国,学也是批判着学。第一个紧接着问到,你原来是人大的吗?尽管我知道清华人眼中的人大有什么隐喻,他的这个问题还是满足了一下我莫名其妙的虚荣心:看来咱还是有人大学生的水平滴。

我一直无法理解这种现象,照我看来,有学经济的,就有学政治的,真的是再正常不过的。那么就是国人对学政治的人有某种sterotype,推测了一下,不外乎以下几种可能。

第一,在他们眼中,政治是同哲学、历史一样属于无用的学科。理论化强,不好找工作,不能吃饭,不能养家。到国外来学这样一个耗钱财,耗精力的学科实属不智。

第二,学政治的,就是以后要从政的。那么他们的惊诧要么来自于对既得利益者的不满,要不来自于对我的幼稚的嘲笑。前者或许是以为我是既得利益集团的一分子,在海外享受几年即可回国进入政府机关。后者则会认为单想凭一个海外的文凭就想和那些有背景有关系的子弟竞争,纯属too simple, sometimes naive。

第三,学政治的人普遍拥有乏味呆板的性格,就如学哲学的人一定像一个老气横秋的哲学家。这种”人生境界”让人感叹。

由此可见,国人对这个学科的了解,还处在非常粗浅的阶段。这或许是中国独特的政治生态所致,或许根植于中国一直以来的意识形态教育。而实际上,political science正确的翻译应该是“政治科学”,它同经济学或是社会学一样,期望用科学的方法解释或预测政治现象。比如说什么因素导致一个国家的民主化,各个大国在气候政治中有何种分担与角色。而人们却常常忽略或是不了解政治学的这种学术性与科学性,把它与中学的政治课联系起来。从本质上来说,我们的思想政治教育属于意识形态灌输,即把政治科学中的某一思想流派,以及当局的政治理念,强行灌输给学生,让他们无条件地接受。这即不探讨政治现象背后的因果机制,也不在意找到对某一现象最合理的解释。所以如果将思想政治和政治学混为一谈,对政治学的偏见就不足为怪了。

再有,说到什么学科有用,什么学科没有用,这确实是一个很艰深的问题。从现实上来说,一些学科的确在就业市场上更有优势,比如说计算机,比如说会计。这些专业所带来的收益是显著的,表面上对社会进步的推动也是明显的。但是,我可以断言,一个轻视理论研究与社会人文学科的社会很难有长足的发展。回顾一下20世纪的历史,没有哪个重大发明不发端于理论的创新。比如说核武器的发明与原子能理论的发展。马克思的社会理论更对20世纪的世界格局产生了根本性的影响。美国作为当之无愧的超级大国,在人文社会科学方面也一定是领先的。因此,中国崛起也一定是一个在学术侧重上纠偏的过程。

第三,政治学很少培养政治家,正如政治学家大都不是成功的商人。在全世界范围内,大多杰出的政治家,都不是不政治学出身。美国是律师治国,中国是工程师治国。政治学家探寻的是真理,而非如何玩弄权谋,纵横捭阖。政治学也是一门关注正义的学科,民主、人权等概念也都有其深厚的道德根基,与政客,尤其是中国政客所强调的厚黑哲学背道而驰。

最后,我很热爱自己的专业,但希望以后在论及自己专业的时候,能够少一些看到“友邦人士,莫名惊诧”。

kslevel
聯招專家
聯招專家
文章: 9065
註冊時間: 週日 2月 25日, 2007年 11:12 pm

Re: 政治學系志願填報: 中國政法大學與中山大學哪個好?

文章 由 kslevel » 週日 2月 7日, 2010年 10:22 am

你copy别人的经验没有意义的,别人是别人,你是你,你得从大众的角度去考虑问题,那种极其个别的例子其实是不适合大多数人的,就像作家韩寒可以不读大学依然过得很好,但是不是所有不读大学的人都可以成为作家,仅仅是凭一腔热血?

lawandfish
初級會員
初級會員
文章: 8
註冊時間: 週四 2月 18日, 2010年 1:08 am

Re: 政治學系志願填報: 中國政法大學與中山大學哪個好?

文章 由 lawandfish » 週四 2月 18日, 2010年 10:39 am

不推荐中国政法。
单就就业而言,在大陆搞政治学的人出路比较窘,多数做学问。
就专业学习而言,偶觉得如果一个TW的同学在大陆研习政治学,可能有些先天优势,你可能与大陆同学的视角、眼界都极不相同,有利于专业的研习。
中国政法PK中山,肯定中山强大。大陆的“政法”院校一般只侧重于“法”,比如你看看昔日的五所政法院校,没有哪个真正发展政治学科的。政法一词中,“政”可视为修饰语,“法”为主语。
大陆的政治学界,比较彪悍的是人民大学、复旦大学(王沪宁就出自复旦)、北大、吉林大学(王惠岩,大陆政治学的泰斗在该校),其次当属中山大学、南开大学,再其次方有武汉大学等。中国政法大学的政治学算是后起之秀吧,还没成多大气候。
当然,最强悍的还是中央党校,估计您是进不去的了,:)。以上所说的都是教育部直属高校,另外,在地方院校中,天津师范大学的政治学算是翘楚。

lawandfish
初級會員
初級會員
文章: 8
註冊時間: 週四 2月 18日, 2010年 1:08 am

Re: 政治學系志願填報: 中國政法大學與中山大學哪個好?

文章 由 lawandfish » 週四 2月 18日, 2010年 11:07 am

最后,个人建议,学习政治学还是应该到那些哲学、法学、政治学乃至史学都比较有实力的综合性大学去,这几门学科互相交织密切联系,缺乏这种大环境的熏陶,单单在政治学一个领域挖掘,难有成就。因此,在下认为在大陆首选复旦,其次中山,再次吉林。至于人大,就别去了,真的别去,缘由你自己个琢磨去。

回覆文章