寧波諾丁漢大學

語文閱卷不能草菅人命

報名程序,錄取分數線,填寫志願討論,考試後,放榜,直至錄取程序結束。

版主: 社員

回覆文章
licheng
學校老師
學校老師
文章: 30
註冊時間: 週一 7月 14日, 2008年 12:05 pm

語文閱卷不能草菅人命

文章 由 licheng » 週四 6月 17日, 2010年 5:55 pm

我是联招辅导班的中文老师,很关心学生的考试情况。从网上学生报的语文成绩来看,100分以上的人凤毛鳞角。我查看了今年的试卷,题型、难度都与往年无多大变化。怎么分数会与学生平时的模拟测试出入这么大呢?我个人估摸是因为语文的一些语言表述题是没有标准答案的(只有参考答案),给阅卷带来一定的随意性。如果学生遇到“职业杀手”,那么对教者和学者都是很不公平的。这么多学生的喊叫不能看成是“无病呻吟”,理应引起相关部门的重视。既然是全国统考就应该像普通高考一样规范——及早公布答案和学科平均分。2009年公布的语文答案就有一道选择题是错误的(3分),想当初误伤了多少人。希望相关部门工作认真点,减少社会负面影响。

unite
資深會員
資深會員
文章: 385
註冊時間: 週三 5月 19日, 2010年 12:13 pm
來自: HK

Re: 语文阅卷不能草菅人命

文章 由 unite » 週四 6月 17日, 2010年 5:58 pm

licheng 寫:我是联招辅导班的中文老师,很关心学生的考试情况。从网上学生报的语文成绩来看,100分以上的人凤毛鳞角。我查看了今年的试卷,题型、难度都与往年无多大变化。怎么分数会与学生平时的模拟测试出入这么大呢?我个人估摸是因为语文的一些语言表述题是没有标准答案的(只有参考答案),给阅卷带来一定的随意性。如果学生遇到“职业杀手”,那么对教者和学者都是很不公平的。这么多学生的喊叫不能看成是“无病呻吟”,理应引起相关部门的重视。既然是全国统考就应该像普通高考一样规范——及早公布答案和学科平均分。2009年公布的语文答案就有一道选择题是错误的(3分),想当初误伤了多少人。希望相关部门工作认真点,减少社会负面影响。
頂一個

yuki08
高級會員
高級會員
文章: 59
註冊時間: 週日 2月 21日, 2010年 3:13 pm

Re: 语文阅卷不能草菅人命

文章 由 yuki08 » 週四 6月 17日, 2010年 6:04 pm

再顶!

air123vvv
高級會員
高級會員
文章: 54
註冊時間: 週五 2月 6日, 2009年 7:28 pm

Re: 语文阅卷不能草菅人命

文章 由 air123vvv » 週四 6月 17日, 2010年 6:05 pm

顶

shenyangpjy
高級會員
高級會員
文章: 65
註冊時間: 週二 6月 15日, 2010年 7:04 pm

Re: 语文阅卷不能草菅人命

文章 由 shenyangpjy » 週四 6月 17日, 2010年 6:06 pm

顶上去

johnjohn1993
資深會員
資深會員
文章: 130
註冊時間: 週四 12月 31日, 2009年 5:38 pm
來自: 香港

Re: 语文阅卷不能草菅人命

文章 由 johnjohn1993 » 週四 6月 17日, 2010年 6:08 pm

quote="licheng"]我是联招辅导班的中文老师,很关心学生的考试情况。从网上学生报的语文成绩来看,100分以上的人凤毛鳞角。我查看了今年的试卷,题型、难度都与往年无多大变化。怎么分数会与学生平时的模拟测试出入这么大呢?我个人估摸是因为语文的一些语言表述题是没有标准答案的(只有参考答案),给阅卷带来一定的随意性。如果学生遇到“职业杀手”,那么对教者和学者都是很不公平的。这么多学生的喊叫不能看成是“无病呻吟”,理应引起相关部门的重视。既然是全国统考就应该像普通高考一样规范——及早公布答案和学科平均分。2009年公布的语文答案就有一道选择题是错误的(3分),想当初误伤了多少人。希望相关部门工作认真点,减少社会负面影响。[/quote]
但是相关部门是否能引起重视并改变这种情况呢?不能说港澳台生跟国内高考生就该区别对待,乱改是错误的!今年能改回来吗?[

520GGG
廣東專家
廣東專家
文章: 833
註冊時間: 週五 2月 26日, 2010年 2:58 pm

Re: 语文阅卷不能草菅人命

文章 由 520GGG » 週四 6月 17日, 2010年 6:09 pm

高考970W
联招5K不到。
我估计重点应该是很难转移到我们的身上。
哎。

unite
資深會員
資深會員
文章: 385
註冊時間: 週三 5月 19日, 2010年 12:13 pm
來自: HK

Re: 语文阅卷不能草菅人命

文章 由 unite » 週四 6月 17日, 2010年 6:10 pm

520GGG 寫:高考970W
联招5K不到。
我估计重点应该是很难转移到我们的身上。
哎。

我這09的吃虧了..呵.

520GGG
廣東專家
廣東專家
文章: 833
註冊時間: 週五 2月 26日, 2010年 2:58 pm

Re: 语文阅卷不能草菅人命

文章 由 520GGG » 週四 6月 17日, 2010年 6:12 pm

unite 寫:
520GGG 寫:高考970W
联招5K不到。
我估计重点应该是很难转移到我们的身上。
哎。

我這09的吃虧了..呵.
我现在都不合格。晕死。

unite
資深會員
資深會員
文章: 385
註冊時間: 週三 5月 19日, 2010年 12:13 pm
來自: HK

Re: 语文阅卷不能草菅人命

文章 由 unite » 週四 6月 17日, 2010年 6:14 pm

520GGG 寫:
unite 寫:
520GGG 寫:高考970W
联招5K不到。
我估计重点应该是很难转移到我们的身上。
哎。

我這09的吃虧了..呵.
我现在都不合格。晕死。
我去年考也就79而已..

春原朋也
中級會員
中級會員
文章: 17
註冊時間: 週四 6月 17日, 2010年 7:04 pm

Re: 语文阅卷不能草菅人命

文章 由 春原朋也 » 週四 6月 17日, 2010年 7:27 pm

高考批改都不能保证不认真...这个考试...真的..我原本以为这个考试的批改工作会更加细致一些...没想到......

song步
文科專家
文科專家
文章: 270
註冊時間: 週一 1月 25日, 2010年 4:57 pm
來自: 香港
聯繫:

Re: 语文阅卷不能草菅人命

文章 由 song步 » 週四 6月 17日, 2010年 8:05 pm

制度问题~~~ 改好改坏,怎样? 还有,老师这种神圣的职业居然会被一些蹩脚混进来,在内地,老师的地位也不高,福利也不好?一些优秀人才会选择当老师么?改卷的那些老师会全部都有责任感? 整个教育系统都病态,不然同时中国人,为什么在他人国土可以取得较高成就?

cantonlife
高級會員
高級會員
文章: 78
註冊時間: 週六 3月 20日, 2010年 3:31 pm

Re: 语文阅卷不能草菅人命

文章 由 cantonlife » 週四 6月 17日, 2010年 9:11 pm

一定要顶啊..................
教育局不理我们死活

david2100
杭州專家
杭州專家
文章: 155
註冊時間: 週五 7月 17日, 2009年 1:15 pm

Re: 語文閱卷不能草菅人命

文章 由 david2100 » 週四 6月 17日, 2010年 11:50 pm

要查办这些老师 :twisted:

霧希
中級會員
中級會員
文章: 17
註冊時間: 週三 6月 16日, 2010年 5:43 pm

Re: 語文閱卷不能草菅人命

文章 由 霧希 » 週四 6月 17日, 2010年 11:53 pm

今年語文,數學都唔公平...

聯招黑客
初級會員
初級會員
文章: 7
註冊時間: 週四 6月 17日, 2010年 11:18 pm

Re: 語文閱卷不能草菅人命

文章 由 聯招黑客 » 週四 6月 17日, 2010年 11:59 pm

全力支持老師
你是哪間學校的?
如果成功改分
我將登門拜訪多謝

unite
資深會員
資深會員
文章: 385
註冊時間: 週三 5月 19日, 2010年 12:13 pm
來自: HK

Re: 語文閱卷不能草菅人命

文章 由 unite » 週五 6月 18日, 2010年 2:11 am

聯招黑客 寫:全力支持老師
你是哪間學校的?
如果成功改分
我將登門拜訪多謝

華科的老師

春原朋也
中級會員
中級會員
文章: 17
註冊時間: 週四 6月 17日, 2010年 7:04 pm

Re: 語文閱卷不能草菅人命

文章 由 春原朋也 » 週五 6月 18日, 2010年 2:27 am

如果申请查分真的有可能把分数弄得更低..?如果真这样那些老师真的可以下课了,做人不能这样的.

stone`
中級會員
中級會員
文章: 48
註冊時間: 週六 6月 27日, 2009年 7:43 pm

Re: 語文閱卷不能草菅人命

文章 由 stone` » 週五 6月 18日, 2010年 2:37 am

顶一个~支持公平~~支持这位老师~~

happy734921
高級會員
高級會員
文章: 82
註冊時間: 週日 3月 29日, 2009年 12:56 pm

Re: 語文閱卷不能草菅人命

文章 由 happy734921 » 週五 6月 18日, 2010年 8:24 am

谁叫我们人少,考生数量跟高考不是一个数量级的,又有几个人会真正全心全意地关注我们?

beeho
初級會員
初級會員
文章: 9
註冊時間: 週三 6月 16日, 2010年 5:11 am

Re: 語文閱卷不能草菅人命

文章 由 beeho » 週五 6月 18日, 2010年 12:00 pm

頂上去呀!這位老師說得好,這次改卷的語文老師根本就是隨意改
,把我們的前途滅了! 強烈要求公佈答案,讓聯考公開化,透明度增加!!!
語文分普遍都改低分了我們~

wilson1on1
資深會員
資深會員
文章: 143
註冊時間: 週四 7月 23日, 2009年 11:06 am

Re: 語文閱卷不能草菅人命

文章 由 wilson1on1 » 週五 6月 18日, 2010年 12:26 pm

licheng 寫:我是联招辅导班的中文老师,很关心学生的考试情况。从网上学生报的语文成绩来看,100分以上的人凤毛鳞角。我查看了今年的试卷,题型、难度都与往年无多大变化。怎么分数会与学生平时的模拟测试出入这么大呢?我个人估摸是因为语文的一些语言表述题是没有标准答案的(只有参考答案),给阅卷带来一定的随意性。如果学生遇到“职业杀手”,那么对教者和学者都是很不公平的。这么多学生的喊叫不能看成是“无病呻吟”,理应引起相关部门的重视。既然是全国统考就应该像普通高考一样规范——及早公布答案和学科平均分。2009年公布的语文答案就有一道选择题是错误的(3分),想当初误伤了多少人。希望相关部门工作认真点,减少社会负面影响。
老師!~拜托你了...就請你為我們向上面反映反映...

tianlang9394
中級會員
中級會員
文章: 48
註冊時間: 週四 6月 21日, 2007年 2:51 pm

Re: 語文閱卷不能草菅人命

文章 由 tianlang9394 » 週五 6月 18日, 2010年 12:31 pm

我觉得作文今年,真的很有问题
其实选择题,我估计分数流失不会那么大把
今年是主要是作文
第一个 心灵的涟漪
第二个 论才能胜过成绩
我没选第一个,我觉得第一个其实说好写也好写,说难也难,关键是它是怎么看的,我怕离题,所以选的第二个,但是我第二个写的实在不好,写到后面都不知道怎么写了。
所以我语文只有80分

Kevin L
中級會員
中級會員
文章: 26
註冊時間: 週四 6月 17日, 2010年 12:11 pm

Re: 語文閱卷不能草菅人命

文章 由 Kevin L » 週五 6月 18日, 2010年 4:01 pm

平心论。 拿这种语文卷出来给人考。 不说大家都110吧。
至少不及格或在及格边缘的应该不会是大部分吧!
我平时不110也105的。
这次竟然才76. 我能说脏话吗?!
我XXX 我要考复旦啊!!那部分“认真”改卷的老师。你们对我还真”认真“啊!
你要我谢你们吗???
我苦读十几年圣贤书啊,就XXX的为了今天。
你XXX的就这么乱改,却要我用十几年的心血来买这张单。
那部分老师你良心过得去吗?? 这样的表现算是懂得做人吗?
学校从小教我,来学校先学做人。那么那部分老师都不怎么懂做人,他们还有资格当老师吗?!
我知道我这样发帖,定遭人非议。我也知道我这样发帖对我的成绩也无济于事。
但我还是要发这一贴。 为的就是唤醒那部分老师的良心,望他们以后改卷慎重。
想他们以后改卷时能牢记曾经已经有学生为他们的随便潦草不负责任用十年苦读的心血来买单了
我在这是衷心地想那些老师不要重复犯错了。 学生买不起这张单

sam.ng
聯招專家
聯招專家
文章: 276
註冊時間: 週日 6月 21日, 2009年 10:44 pm

Re: 語文閱卷不能草菅人命

文章 由 sam.ng » 週五 6月 18日, 2010年 4:16 pm

加顶一个~~支持这位老师~~
不如老师您去申请当评卷老师。 :D

回覆文章